Леса, поля и застроенные земли Литвы

Лес и сельхозугодья делят карту

Самоуправления делятся на две крупные группы. Медианное самоуправление: сельхозугодья занимают 58,9 % территории, а лес — 28,0 %, однако за этим типичным профилем скрываются и места, где преобладают деревья, и места, где их почти нет.

Лес сосредоточен в немногих местах. Два самых лесистых самоуправления — Друскининкайское самоуправление и Варенское районное самоуправление — входят в один уезд (Алитусский уезд), и деревья занимают в них 67,4 % и 62,6 % территории. Нерингское самоуправление тоже имеет высокую долю лесов — 57,0 %, хотя природные открытые земли занимают 40,2 % его территории.

Сельхозугодья демонстрируют обратный профиль. Вилкавишкское районное самоуправление и Калварийское самоуправление, оба из одного уезда (Мариямпольский уезд), отводят под поля, сады и пастбища соответственно 84,3 % и 82,6 % своей территории. Деревьев в таких местах мало: Вилкавишкское районное самоуправление сохраняет под лесом лишь 9,3 % своей территории — намного ниже медианного значения (28,0 %).

Вода и водно-болотные угодья важны лишь в немногих местах. Самая высокая доля водных поверхностей, 18,8 %, приходится на Шилутское районное самоуправление, а самая высокая доля болот и торфяников, 2,9 %, — на Шилутское районное самоуправление. Медианное самоуправление имеет лишь 1,1 % водных поверхностей и 0,6 % водно-болотных угодий.

Застроенные территории сосредоточены в городах

Типичное самоуправление: искусственные поверхности занимают лишь 2,8 % территории, поэтому города — отдельный случай. Каунасское городское самоуправление имеет 74,1 % искусственных поверхностей, а на рисунке ниже видно, что самые высокие доли приходятся на компактные городские территории.

Столица — исключение среди крупных городов. Вильнюсское городское самоуправление имеет 40,5 % искусственных поверхностей, но всё же 31,1 % лесов — это больше медианного значения (28,0 %). Это отражает размер территории — 401,0 км², — в которую входят и леса, и жилая застройка. Напротив, Каунасское городское самоуправление имеет 4,3 % лесов, а Паневежское городское самоуправление — лишь 1,5 %. Вода в городах тоже заметна: Шяуляйское городское самоуправление имеет 16,5 % водных поверхностей в пределах своих границ.

Запечатывание почвы показывает то же разделение, но в более тонком масштабе. Паневежское городское самоуправление имеет наибольшую среднюю плотность запечатывания 23,8 %, тогда как медианное самоуправление — лишь 0,7 %.

В сельских самоуправлениях на одного жителя приходится больше застроенной площади

Застроенная площадь в расчёте на одного жителя (в м²) переворачивает картину. Среди городов Каунасское городское самоуправление имеет 81 м²/жит., а Клайпедское городское самоуправление — 73 м²/жит., тогда как в двух сельских самоуправлениях этот показатель достигает 347 м²/жит. (Алитусское районное самоуправление) и 344 м²/жит. (Игналинское районное самоуправление). В общенациональном рейтинге Вильнюсское городское самоуправление имеет наименьшее значение — 68 м²/жит., а Молетское районное самоуправление — наибольшее, 380 м²/жит.; разрыв очень велик.

Общенациональный показатель, 166 м²/жит., ниже медианного значения (245 м²/жит.), потому что крупные города сильно влияют на общий итог, тогда как большинство самоуправлений малонаселены. Доля застроенной территории в общей площади говорит о том же: в целом по стране она составляет 0,7 %, а медианное самоуправление имеет лишь 0,6 %.

Вероятно, в сельской местности деревни, хозяйственные постройки и местные дороги приходятся на немногих жителей, тогда как в городах многоквартирные дома вмещают много людей на небольшом участке земли. Здания, построенные для большего числа людей, сегодня могут обслуживать меньше жителей.

Застроенная земля продолжает расти, даже там, где люди уезжают

Застроенная площадь выросла во многих самоуправлениях: в медианном она на 68 % больше, чем в 1975 году, и на 21 % больше, чем в 2000 году.

Темпы роста сильно различаются в зависимости от места. Друскининкайское самоуправление, Каунасское районное самоуправление и Клайпедское районное самоуправление показали с 2000 года рост на 42 %, 41 % и 41 % соответственно при медианном значении 21 %. За более длительный период, начиная с 1975 года, наибольший рост — 121 % — приходится на Друскининкайское самоуправление при медианном значении 68 %.

Вокруг крупных городов застройка шла вместе с ростом населения. Каунасское районное самоуправление: численность населения за десять лет изменилась на +26,6 %; Клайпедское районное самоуправление: на +36,7 %. Застроенная площадь там тоже выросла: с 2000 года на 41 % и на 41 % соответственно, что входит в число самых высоких показателей в стране.

В других местах застройка продолжала расширяться, хотя жители уезжали. Шакяйское районное самоуправление: численность населения за десять лет изменилась на −18,1 %. Застроенная площадь с 2000 года при этом всё равно выросла на 31 %. Вилкавишкское районное самоуправление: численность населения изменилась на −16,0 %; Калварийское самоуправление: на −16,8 %. Там наблюдается то же сочетание: застроенная площадь с 2000 года выросла на 28 % и на 26 %.

Доли следует читать осторожно

Доли земельного покрова относятся к 2018 году, а показатели застройки — к 2020 году, поэтому две группы показателей нельзя складывать. Каждая доля также считается от всей площади, включая воду.

Размер территории тоже имеет значение. Городские самоуправления занимают небольшие площади, например 45,0 км² (Алитусское городское самоуправление), поэтому их доли описывают застроенное ядро. Районные самоуправления занимают большие площади с разнородным землепользованием, поэтому высокая доля искусственных поверхностей за пределами городов встречается редко.

Определения тоже влияют на уровень показателей. Каунасское городское самоуправление имеет 74,1 % искусственных поверхностей, включая дороги, промышленность и городские зелёные насаждения, однако по показателю, который используется для оценки роста и учитывает только застроенную поверхность, застроено лишь 15,1 % площади. Оба подхода полезны, но отвечают на несколько разные вопросы.